和其光，同其尘

看新闻时有一则引起了我的注意，说是央视科教频道以往过节时经常会播的《第十放映室》节日特辑这次被砍掉了，只是因为有一些不“和谐”的话。这档节目以前并没有全部看过，但每次看到就不会再换台，节目编的还是挺不错，而且有自己的观点，这次被砍实在让人有些唏嘘。于是找来龙斌的解说词，贴在这里，就以文字来看这个节目吧。

对于中国电影来说，2009年，是最好的一年，也是最坏的一年。

中国电影市场积蓄多年的力量，终于在今年爆发。不断攀升的票房数字，以及更加诱人的愿景，让许多人期盼的“中国电影黄金十年”，仿佛已经来到我们的 身边。曾经高不可攀的单片亿元票房，现在已经成为中国式大片的票房及格线，而中国电影市场上有史以来的三部单片票房超4亿元的影片，它们分别是《变形金刚 2》、《建国大业》、《2012》，全部集中在2009年出现，并且均匀分布在暑期档、国庆档、贺岁档三个档期，构成了年度票房的基准线。

作为这种电影票房井喷式增长的基础，经过2007、2008两年的基础建设，中国电影市场的银幕数在2009年开始了令人惊讶的增长，总银幕数已经 逼近6000块，并且在可以预见的未来数年内还会继续高速增长。同时，中国已经成为全世界第二大的3D电影市场，拥有的3D电影银幕数仅次于美国。如果 2010年能够按照业界期望的那样成为“3D电影元年”的话，那么中国电影市场未来的增长空间将会更加可观。

但是在市场的红火热闹背后，中国电影也正面临着前所未有的危机和挑战。2009年贺岁档作为第一个有好莱坞分账大片进入的贺岁档期，气势如虹的 《2012》虽然并没有直接参与贺岁档的票房争战，但它还是出乎意料地成为中国电影市场票房总冠军，并直接压缩了之后上映的贺岁档国产影片的市场空间。

可以预计，在未来这种挑战和威胁只会更加明显。对于中国电影来说，争夺市场空间的份额则直接关系到未来的生存问题。只是，中国电影用什么去争取观众的支持呢？2009年它们交出了一份什么样的答卷？

（出片名《恭贺2010——2009电影回顾春季篇》）

» Read more after the jump →

我不是学经济的，对经济也不敏感，不过上大学时选修过宏观和微观的课，也装模作样地翻过萨缪尔森的《经济学》，对于GDP，只记得宏观经济老师的一句话，不要太相信GDP的数据，因为统计口径的不同导出的结果也就不同，因此这些年对GDP究竟是多少并不关心，只关心自己工资卡上的钱是否增加。不过这几天由于工作的关系，需要去查一些有关中国经济发展和GDP的信息，才比以前更多地了解了GDP的事情。根据国家统计局的年鉴显示，中国的GDP已经从2000年的99210亿上升到2008年的300670亿，年平均增长率（CAGR）为13.98%，增速实在是惊人。根据世界银行发表的一篇文章测算，按照这样的增长速度，投资占GDP的比重将由2005年的37%上升到2035年60%，也就是说，如果我们要保持这样的速度，只有不断地进行投资。而另一方面，虽然国家这些年一直在说要拉动内需，但统计局的年鉴却显示，来自国内消费（含政府和居民消费）所占GDP的比重已由2000年的62.3%下降到2007年的48.8%。综合来看，国内的GDP虽然看似增速很快，但其结构必然存在着问题，如果不将增长模式由投资拉动转为内需拉动，那就无法更好地发展健康的经济。

其实这样的观点现在已经比比皆是，只不过这一次我是通过自己发现的数据又一次佐证而已。是为一文。

这些天有则新闻，说医疗、教育等单位要实施绩效工资，具体的内容并没有仔细看，想当然的认为这可能是参照企业的做法，从工资中拿出一部分出来作为绩效工资，根据工作表现实行一定程度的浮动，心里还在赞政府这回是要动一动铁饭碗了。可今天看到一个温总理视察大连的新闻，说绩效工资并不会动原有的工资，而是额外计算，这额外的部分由政府出钱。这感觉一下子就不对了。

首先，这些年政府办事部门的办事可能是有所转变，但离为人民服务，离市场化的要求差距肯定还是很大的，常见的情况是标语都写的非常漂亮，但是做着办事的人却未必。前不久因为买卖房屋要办公积金贷款，去某机构办事，中午去的，结果人家休息，等到人家过来吧，一定要上班的时间才开始办事，早一分钟都没戏，明明人在吧，边上的电话一直在响，就是不接。医生、教师们的收入根本就不是看工资单，想必这个是路人皆知的。其次，一般人总觉得许多事情是政府在办，政府在出钱，却没有去想，政府的钱又是从哪里来的？以前看港片，经常看到的镜头是，普通人也可以理直气壮的对公务人员说，我是纳税人，你们不要忘了是谁在养你们。话虽糙点，但理是对的，那就是政府的钱还是源于大众，从本质上说，政府是人民的代理人，在代表人民做事。

回到上述的问题，绩效工资的钱是纳税人在出，但是作为纳税人的我，对此却一无所知。

海德格尔有一本书，叫《林中路》，若干年前只是看了一个开头，但里面的一个词却不断地会从脑海跳出来，就是“去蔽”，大致是说，在你长大成人之时，你其实已经不是你自己了，因为你已经被无数的思想、规则，或其他一切被冠以各种名词的东西所左右着，这就是“蔽”，而这时最难的就是“去蔽”，多数时候你是回不去了。这次看完《时代精神》一片，这个词又一次跳出来，感觉这个电影就在帮助我们去除着某种“蔽”。以前我们只是隐约地知道许多东西其实是骗局，比如宗教，比如战争，这个电影就是在解说这些内容，而且帮我们揭开更多的东西，比如911，比如联邦储备委员会。最后有一个老电影《电视台风云》的片段，说现在我们什么都是从电视里获得，但那不过是虚幻，真实的只有你自己，而我们却忘记了这一点。2个小时的纪录片没有感觉一点枯燥，确实是经典，过些天再看2。

另外，现在下载电影主要是在verycd，再用IMDB的评分来搜索，至少7.5分以上的片子才会下载，还是比较有收获的。

这两天国务院公布了4万亿刺激经济的方案，听到这个数字的一瞬间，还是有些惊讶，这从反面说明全球性的金融危机正在影响着中国，我们已经不得不采取这样措施来稳定局面了。4万亿是什么概念呢，2007年国家财政收入是5.1万亿，如果扣除各项开支，估计也剩不下多少，所以我想4万亿应该是国家之前3至4年的盈余。我们中国人的习惯是存钱，所以储蓄这些年的增长非常明显，由此推断政府应该也是这样的作风，从我们的政府作为来看，一直也是谨慎的，说要大力推动也不过是投个几亿就感觉了不得，所以这些年国库应该是存了一些钱了。因此，这次的4万亿，我想从数字上来说是一种进步，表明政府愿意来花一些钱了。

但是4万亿所投入的领域，让我有些失望，似乎最大的还是基建，这种思考问题的方式看起来这些年并没有特别的改变。前些年我们已经看到许多地方领导就是靠基建的投入来体现自己的业绩，每一任领导上任，总是搞几个硕大的工程，起码走的时候有人记得，所以有些地方的财政其实是在透支的状态。2004年我在苏州出差，当地的业务人员就曾告诉我，苏州的基建投入已经把苏州的财政收入透支到了2010年，当然这样的信息不知真伪，但因为我当时公司的业务就是混凝土机械，所以多半有几分正确。虽然我并不太懂经济，但这种经济的繁荣肯定是有问题的。放在现在的局势下，如果我们要稳定并继续增长经济，其实最关键的还是内需的问题，这一点许多有名有姓的人已经说了很多，但是靠基建来拉动未免太简单思维了。拉动内需的本质是应该让人们愿意花钱，愿意掏出钱来消费，这样的前提是大家觉得国家各方面的发展都是有希望有保障的，尤其是社会保障领域的政策和发展，而不是基建问题。

正好看到许小年的一篇文章《金融危机挑战中国经济增长模式》，里面的分析肯定更专业，在此转引。
» Read more after the jump →

美国次贷的威力实在巨大，五大投行中有三个轰然倒下，不过这或许只是全球性经济危机的一个爆发点。从经济的发展史来看，任何的制度都是在验证与修正中前行，经济危机的爆发几乎是难以避免的，只是周期可能会拉长。以此来理解，当前的局势和未来的走向实在是让人担心。美国一直是全球经济的标杆，美元一度是硬通货的代表，中国也是用美元的储备数量来标谤国家金融体系的安全，但现在的情况非常明显，美元已经正在及必须会走弱。即便不看全球，国内的情况也并不乐观，虽然电视台里总在说经济走势的总体并没有改变，产业结构正在朝理想的方向发展，但恐怕谁也无法否认多数的企业日子已经不太好过了，股票市场已经成了一个笑话。那么中国怎么办，作为草民的我们，又该怎么办呢。一直有一个感觉，国内的市场应该是可以自我满足和发展的，如果能够守住国内自有市场，那么我们受到全球的影响就会降到最低。而对于全球而言，政府可能应该抓住一切机会，获取更多的资源，尽快把手中的美元花出去，一旦没机会花就惨了。现在各种言论也很多，我们自己也只能且听之，勿全信。我们自己该如何应对呢，还是茫然。

前段一直看奥运，从来没这么认真这么全面地看一场奥运，感觉比娱乐节目好看多了。不过奥运的花销实在太大，让人疑惑奥运对人类的意义何在，花费巨资的奥运还能称得上是“环保”的吗？这里的花费有两个方面，一方面是国家为了培养各种类型的运动员投入了巨资，每年国家的体育投资为8亿元，恐怕世界上没有哪一个国家像我们中国这样倾一国之力，依靠各级的体育部门来搞体育的，庞大的运动员队伍几乎全部是国家在养着，不仅数量巨大，而且门类齐全，这也是为什么我们可以在奥运会上遍地开花的原因。许多运动员拿着国家的工资，除了搞训练，几乎不需要做其他什么，拿金牌奖牌之后，国家还有巨额的奖金，在这样的情况下还不出好成绩，是怎么也说不过去的。而相比较中国，许多欧美发达国家的体育只是民间或商业的，运动员除了训练，还必须有谋生的手段，美国的运动员不是靠国家指派的，而是靠名次选拔的；第二方面是为了奥运，还有亚运、全运等等的举办投入的巨资，当然本届的奥运会是一个顶点，各种相关投入更是达到了2800亿，按照今年国家GDP，基本上就是全年的10%以上，实在是可怕，难怪大家都说是全国人民让北京城彻底地翻新了一次，什么事都是搭上了奥运的快车。一些城市基础设施还是可以用的，像鸟巢之类的场馆投入，究竟要靠怎样的方式收回呢。下一届的奥运会是在伦敦，大家已经在预测说投入将超过100亿英磅，这同样也是一个惊人的数字，为此伦敦向纳税公民征奥运税，虽然钱分到每个人头上不显得多，但难免让人郁闷。还有，像上一届雅典的奥运会，对于经济原本就不太好的希腊而言，无疑也是一个沉重的负担，有人说雅典奥运会的帐要还100年。如此看来，奥运会的逻辑并不是简单的经济学原理所能猜透的。其实，如果将这样多的钱投入到更多民众的健康身上是不是更有价值呢？

另外，现在的体育比赛是越来越好看了，难度越来越高，挑战越来越大，为了对各种成绩和纪录的狂热，人们不断地从自己小小的身躯中榨取能量。但是，超过了人身体承受范围的东西真的就是健康吗，各种运动员伤病的消息还少吗，运动的目的已经从最初的强身健体，恶变为“超越极限”了，这样的比赛真的有意义吗。

谨以此题记念那些天在汶川地震灾难中离开我们的生命、为那些所有参与一线救援的生命、为那些为了他人献出自己生命的生命。在如此的患难之中，我们分明看到了生命的荣光。我们确实失去了很多，但是我们必将从发现生命中收获更多。

我爱这土地（艾青）

假如我是一只鸟，
我也应该用嘶哑的喉咙歌唱：
这被暴风雨所打击着的土地，
这永远汹涌着我们的悲愤的河流，
这无止息地吹刮着的激怒的风，
和那来自林间的无比温柔的黎明……
——然后我死了，
连羽毛也腐烂在土地里面。

为什么我的眼里常含泪水？

因为我对这土地爱得深沉……

今天在看谢国忠的博客，更新了一篇叫《审视盎格鲁－撒克逊模式》。其中有句话是这样的，“金融是服务实体经济的，因此相对于实体经济，它的规模应该保持稳定。当它保持着快于实体经济的扩张步伐时，隐患可能就出现了。”这句话忽然让我想到上市公司市盈率的问题，究竟多少市盈率是合理的，如果市盈率过高的话，是否就会如谢国忠所说而出现“稳患”呢？去年在第一财经看“中国经营者”的节目，采访对象是国内某著名酒厂的当家人。当时该酒厂的股票市盈率似乎已经达到了二三百倍，而该人还在说这没有什么异常的，公司的经营也不会因此而受影响云云。当时我就吓了一跳，其实我没有系统地学过经济，但是脑子里就冒出了一个想法，一个固定资产很少的酒厂怎么可能消化得了如此之高的市盈率呢？我忽然感到股市已经潜藏着巨大的风险。

其实问题很简单，回到股市存在的基本理由。上市公司希望通过上市来获得公众对其的认可，究竟一个公司应该值多少钱，公司未来发展的预期是什么，能不能从金融市场获得更多经营的资金；而股票投资者呢，是希望基于对上市公司的价值判断，获得投资回报。但如果投入股市的钱过多，无疑会抬高股价，进而抬高市盈率，但是上市公司的经营与发展却不足以支撑居高的市盈率。这样，市场就从投资市场转为投机市场，就会出现“稳患”。而我们国家从2005年开始的股权分置改革使上市公司的股票从半流通逐渐过渡到全流通，今年和明年将是股票全流通的最后时间，这些放行的股票会有多少加入到套利的大军呢？似乎这个问题已经非常明显。现在的财经杂志上已经开始拷问上市公司高管的道德问题，质疑股权激励的有效性问题了。

4月24日，国家在望眼欲穿中终于调低了印花税，上证综指当天大涨300点。这是意料之中的事，但现在看来这究竟是好事，还是坏事呢？说好事，是因为如此高的印花税肯定有其不合理之处，调低可利于安慰在前一轮大跌中受伤的股民，有利于股市的回暧。说坏事，是因为股市本身并没有太多的变化，上市的股票交易量仍在扩大，上市公司的经营状况也没有太多的改观，调整印花税使股市最终还是政策市，而无法走入自我发展的轨道，被再次引入股市的人仍然是带着投机心态入市的。这样的股市能牛多久呢？

去年上证指数在5200点的时候，曾经想写一篇《牛市能走多远》的小文，结果写了几句没写下去，毕竟自己不过是个基民，对股市似乎没什么发言权，说，也是“乱弹”。现在又过了半年的时间，股市的情况又是一番光景了。我想还是写下些什么，也算是自己这一年多来对股市认识的一点总结吧。

去年股市后来最高时涨到接近6200点，后来一路挑战大家心理的底线，直到现在的3300点。应该说股市的这一波变化是从06年开始的，06年上证指数涨了一倍，股市赚钱容易的各种消息就开始蠢蠢欲动，基金公司的获益神话也开始起草，银行们也计划加入圈钱的行列。07年，真正的大戏拉开，新登记的股民数量屡创新高，入市资金持续走高。各地股民押上身家、挪用公款，无所不能。指数也如大家所愿，一路飘红。一时间，众多男人皆叹“入错行”，为什么当年没进金融证券业呢。股票成为所有场合必谈之话题，如果你手上没有股票没有基金，简直就会被视同火星人。国内上市公司这几年本身并没有特别的变化，虽然帐面上的盈利在增长，推动股市走高的力量还是不断进场的资金。但是随着05年开始的股权分置改革逐渐完成，在一定期限内限制流通的股票逐渐成为全流通股。若干“国”字头的巨无霸央企也“粉墨登市”，国民经济的主导力量逐渐也变为股市的“权重股”。股市内流通的股票数量也在不断地放大，而08和09年将是所谓“大小非”解禁的高峰。就在股市发生这些变化时，政府认为股市过热，调高了印花税，轻轻松松地捞上一笔。当量变累积为质变后，股市终于从高处滑落，一时间“哀鸿遍野”，追涨杀跌，割肉离场，多数股民实在难以承受这样的心跳，资金净流出和一年前的净流入一样迅速。为什么去年炒股获利者仍然不足三成呢。我不认为平安、浦发增发就一定是坏事，企业要壮大要去做国际兼并，没有点银子是不可能的，只是有两点不好，一是时机不对，二是不透明，尤其第二点是国企的臭毛病，你既然要上市，要成为一个公众公司，就应该按规矩办事，究竟你要钱干嘛一定要先说清楚。

现在救不救市的争论不绝于耳。我也很想政府真能有高招救市，毕竟让刚刚有点动力搞点投资的人们又逃离股市也不利于股市的发展，牛难熊易，兵败如山倒，尤其是在一个容易跟风的文化中，当然自己也希望能多赚几米。但是不经历风雨，怎么见彩虹，不知道股市的风险，怎么能成为成熟的投资者，如果政府总是在股市里呼风唤雨，那么这样的股市也永远只能是幼稚的，只能成为政府的工具。与西方国家几百年的股市发展相比，我们的A股太年轻了，不摔上几跤肯定也是不可能的，该付的学费是要付的。除了一点，印花税是应该降，毕竟是高了。

另外所谓的股市预测分析、理财投资产品也可以降降温了，永远没有天上掉馅饼的事。自己要投多少钱，自己先掂量掂量，千万别听别人的。而且现在的股市分析普遍存在一个问题，就是多看行业大趋势，少看企业本身。但是企业究竟是否是好的公司，不是看行业有多好，而是看企业管理水平如何，同样的行业赚钱赔钱的公司都有，脱离公司内部管理谈行业大势，只会产生误导，造成大家只看“题材”。巴菲特为什么成功，因为他知道股市没有神话，他只把钱投给有长远发展的企业，甚至自己买了企业先管好。因此中国的上市公司们，尤其是靠国家垄断性资源、垄断性渠道的国企们，要好好思考如何提升自己的管理了。

以上只是自己的管中窥豹，一家之言，说说而已。