香港有一个地方叫天水围，高耸的楼房和狭窄的空间显示出这是一处收入不高人聚居的地方。记得原来学理论的时候，有一个观点认为电影就是透过钥匙孔看其他人的生活，这一片应该就是这种感觉。看完以后想想，这种叙事的风格有些像台湾导演的作派，但又更平民化，主题若有若无，从挥霍生活的年轻人到形单影只的老年人。就好似平常人的生活，也许少了些惊心动魄，但自己却总能在某个时间品出些滋味来，并且未必都是甜的。喜欢片中的张家安，有人问他N个问题，都是如果妈妈问你什么什么，他会怎么回答，他只有一个答案，“哦”。小舅问他会考成绩如何，他说不知道，考不上就找工作吧，语调很平静。老师说他显得稳重，他说本来也没有什么事，也不必有什么特别的表现。他妈妈也是一样，工友问贵姐，儿子考试成绩如何，何时发榜，她说不清楚，年青人应该会有自己的计划吧。生活原本就如此。
抓起来就看，看完一查导演，是个俄罗斯人，感觉铁木真当年没有白踩俄罗斯啊。日本人演的铁木真，也就他和孙红雷还算比较专业的演员，其他多数估计是没怎么演过戏的蒙古人。电影的感觉不错，苍凉辽阔的草原似乎不用太多的语言，就能够轻轻将传奇传诵，浅吟低唱的音乐偶尔加上一些隐约的节奏，让人不自觉地融入到那样的氛围之中。最大的看点就是“酷”，以此表现铁木真的意志。细究下来，可能就是故事本身比较单薄，基本上也不用查太多资料，看过射雕英雄传的人基本也都知道的内容。这估计也是导演的策略，有意地淡化情节，突出人物性格，对于这样一个史诗式的人物，无疑这是一个正确的决定。
陈嘉上的画皮。故事不错，妖爱上人，爱超越人妖界限和生死。拍的也不错，色彩和用光让人有一种在吱吱响的木楼上翻阅旧书的感觉，只是阳光不够。片尾的歌是张靓颖唱的，演绎的不错，听着让人入戏。不过好的片子我们总希望可以更好，从我的感觉来说，还是有一些遗憾。片子的张力似乎不够，既然着重要说的是爱情，就应该加大这种情感的表达，但这方面却有一点松垮，缺乏有说服力的细节，尤其片头杀沙匪的一段，显然是太长了，可能是因为陈嘉上爱拍武所造成的，这就造成了没有把事情说清楚就到高潮的感觉，总觉得没说透。还有就是演员的表演，那真的是在“表演”，与角色是比较明显的分离感，这可能也是因为缺乏细节所造成的，与之相关的还有台词，全是片段式的感觉，感觉表演最自然的是孙俪，陈坤英武不够，周迅婉约不到，赵薇端庄不足，甄子丹洒脱不了。
这两天国务院公布了4万亿刺激经济的方案，听到这个数字的一瞬间，还是有些惊讶，这从反面说明全球性的金融危机正在影响着中国，我们已经不得不采取这样措施来稳定局面了。4万亿是什么概念呢，2007年国家财政收入是5.1万亿，如果扣除各项开支，估计也剩不下多少，所以我想4万亿应该是国家之前3至4年的盈余。我们中国人的习惯是存钱，所以储蓄这些年的增长非常明显，由此推断政府应该也是这样的作风，从我们的政府作为来看，一直也是谨慎的，说要大力推动也不过是投个几亿就感觉了不得，所以这些年国库应该是存了一些钱了。因此，这次的4万亿，我想从数字上来说是一种进步，表明政府愿意来花一些钱了。
但是4万亿所投入的领域，让我有些失望，似乎最大的还是基建，这种思考问题的方式看起来这些年并没有特别的改变。前些年我们已经看到许多地方领导就是靠基建的投入来体现自己的业绩，每一任领导上任，总是搞几个硕大的工程，起码走的时候有人记得，所以有些地方的财政其实是在透支的状态。2004年我在苏州出差，当地的业务人员就曾告诉我，苏州的基建投入已经把苏州的财政收入透支到了2010年，当然这样的信息不知真伪，但因为我当时公司的业务就是混凝土机械，所以多半有几分正确。虽然我并不太懂经济，但这种经济的繁荣肯定是有问题的。放在现在的局势下，如果我们要稳定并继续增长经济，其实最关键的还是内需的问题，这一点许多有名有姓的人已经说了很多，但是靠基建来拉动未免太简单思维了。拉动内需的本质是应该让人们愿意花钱，愿意掏出钱来消费，这样的前提是大家觉得国家各方面的发展都是有希望有保障的，尤其是社会保障领域的政策和发展，而不是基建问题。
正好看到许小年的一篇文章《金融危机挑战中国经济增长模式》，里面的分析肯定更专业，在此转引。
» Read more after the jump →
